Faktor-faktor ini membuat personel militer selalu berhubungan dengan urusan sehari-hari di tingkat desa, di seluruh nusantara. Keterlibatan sosial ini memperbaiki kekurangan logistik bagi komunitas yang lebih miskin di daerah terpencil tetapi juga dapat mendorong perilaku mencari rente.
Banyak di militer, baik perwira aktif maupun pensiunan, terus percaya bahwa mereka lebih mampu daripada warga sipil dalam peran militer dan sipil. Menurut para perwira ini, para teknokrat seperti mantan presiden B.J. Habibie, yang dianggap bertanggung jawab atas “kehilangan” Timor Timur, tidak bisa dipercaya. Meskipun pola pikir ini tidak begitu meluas di kalangan perwira yang lebih muda, kehadiran perwira yang lebih tua secara konsisten di posisi non-militer yang berpengaruh memberi sinyal kepada militer dan publik Indonesia bahwa keadaan ini "normal".
Dalam beberapa hal, hal itu menyerupai budaya kemahahadiran militer Orde Baru, meskipun dalam konteks demokrasi kontemporer.
Sebagai hasil dari kehadiran militer di mana-mana, terutama dalam peran Kabinet, para pensiunan perwira memiliki platform untuk menyebarkan keyakinan dan nilai-nilai mereka secara lebih vokal di bawah Jokowi. Meskipun tidak semua nilai ini merusak lembaga negara atau demokrasi, namun, membungkam debat publik tentang pembersihan komunis yang dipimpin tentara tahun 1965-1966 membatasi kebebasan berbicara dan menghindari upaya akuntabilitas. Menurut militer, Indonesia harus tetap waspada terhadap
ancaman “laten” komunisme, yang membenarkan berlanjutnya peran keamanan dalam negeri. Memang, penyitaan buku oleh militer dan polisi pada tahun 2018 dan pernyataan publik oleh para pemimpin militer tentang masih adanya ancaman komunis di Indonesia kontemporer menunjukkan bahwa militer masih dapat mengontrol wacana publik. Jokowi dengan rela memperkuat narasi militer jika secara politik nyaman. Selama perayaan ulang tahun ke-73 militer pada tahun 2018, presiden bermain di hadapan hadirin di Markas Besar Angkatan Bersenjata, memperingatkan ancaman yang ditimbulkan oleh warisan 1965. Meskipun menjanjikan selama kampanye 2014 dan sekali lagi pada 2019 untuk mengatasi masalah hak asasi manusia yang belum terselesaikan termasuk Pembunuhan 1965, pemerintahannya hanya menghasilkan sedikit hasil.
Penggerak penting ketiga dari tren sipil-militer ini adalah persepsi masyarakat. Salah satu tanda dekonsolidasi dapat berupa hilangnya kepercayaan pada nilai-nilai demokrasi dan sebaliknya, peningkatan preferensi pada "alternatif otoriter". Penelitian baru yang dilakukan di Indonesia telah menunjukkan bahwa demokrasi mendapat dukungan sebagai konsep abstrak tetapi orang Indonesia belum tentu terikat dengan nilai-nilai liberal. Menurut Asian Barometer Survey (ABS) 2016, 70% responden mengatakan demokrasi selalu disukai, dengan hanya 16% menjawab otoritarianisme sebagai pilihan. Namun, pertanyaan tambahan mengungkapkan gambaran yang lebih bernuansa. Dari mereka yang disurvei, 8% mengatakan “demokrasi lebih penting daripada pembangunan ekonomi,” menunjukkan bahwa, dalam kondisi sulit tertentu, hampir semua orang Indonesia mungkin bersedia melepaskan hak demokrasi dengan imbalan janji kemakmuran ekonomi. Persepsi masyarakat ini penting, terutama karena COVID-19 terus menekan ekonomi dan sistem kesehatan.
Melihat lebih spesifik pada peran militer dalam pemerintahan, ABS 2016 menemukan bahwa 38% orang Indonesia yang disurvei “sangat setuju” atau “setuju” bahwa “Angkatan Darat harus datang untuk mengatur negara,” kedua setelah 54% di Thailand. Angka tersebut turun dari 43% pada tahun 2011 tetapi masih merupakan porsi yang signifikan dari mereka yang disurvei. Terlepas dari sejarah kekuasaan militer, berbagai survei nasional yang dilakukan di seluruh Indonesia selama lima tahun terakhir secara konsisten menunjukkan tingkat kepercayaan publik yang tinggi terhadap militer, terhadap institusi lain termasuk presiden dan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Militer mendapat peringkat persetujuan 70,7% dalam sebuah studi terbaru yang melakukan jajak pendapat tentang kepuasan masyarakat terhadap badan-badan pemerintah selama 100 hari pertama masa jabatan kedua Jokowi.
Selain faktor domestik ini, ada pendorong internasional yang membentuk hubungan sipil-militer. Karena serangan China yang semakin berani ke zona ekonomi eksklusif (ZEE) Indonesia menjadi semakin terkenal di media Indonesia dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, ada seruan publik yang lebih besar untuk melindungi kedaulatan. Sementara rencana modernisasi militer Indonesia masih berlangsung, peningkatan kualitas laut lebih lanjut sangat dibutuhkan untuk angkatan udara dan angkatan laut. Namun memodernisasi militer adalah pedang bermata dua: itu berarti memberikan tanggung jawab, anggaran dan, berpotensi, kredit politik kepada mantan saingan Jokowi, Prabowo. Jokowi juga perlu menjaga keseimbangan antara kedua dinas tersebut, mengingat dominasi historis angkatan darat di militer. Mengangkat seorang panglima militer dari angkatan darat, terutama Letnan Jenderal Andika Perkasa (menantu penasehat kunci), bisa menjadi salah satu cara untuk menenangkan dinas itu.
Pengalaman Indonesia juga tampaknya sejalan dengan tren global dalam kemunduran demokrasi, yang terwujud dalam pemilihan tokoh-tokoh yang kurang liberal yang semakin beralih ke militer dan polisi untuk urusan internal. Di Brasil, jajak pendapat 2017 menunjukkan 43% mendukung kebangkitan sementara untuk kendali militer, sebelum pemilihan mantan kapten tentara ultra-konservatif Jair Bolsonaro pada 2018. Selain portofolio lainnya, Bolsanaro menunjuk mantan jenderal angkatan darat untuk menduduki jabatan menteri pertahanan dan menteri keamanan kelembagaan. Di Filipina, di mana menteri pertahanan juga seorang pensiunan jenderal angkatan darat (meskipun dianggap mampu dan moderat), jajak pendapat terbaru menunjukkan 80% peringkat persetujuan untuk presiden berkepala panas Rodrigo Duterte, yang telah menggunakan polisi secara agresif dalam “perang melawan narkoba, ”yang telah membunuh lebih dari 8.500 orang menurut pihak berwenang Filipina dan mendekati 27.000 orang menurut kelompok hak asasi manusia. Terdapat efek demonstrasi peningkatan kehadiran tokoh-tokoh tersebut di pemerintahan dan penggunaan angkatan bersenjata dalam peran non-keamanan di tempat lain secara global, yang mengakibatkan melemahnya norma-norma mengenai kontrol sipil, serta lebih sedikit seruan untuk perlindungan hak-hak demokrasi liberal.
Banyak di militer, baik perwira aktif maupun pensiunan, terus percaya bahwa mereka lebih mampu daripada warga sipil dalam peran militer dan sipil. Menurut para perwira ini, para teknokrat seperti mantan presiden B.J. Habibie, yang dianggap bertanggung jawab atas “kehilangan” Timor Timur, tidak bisa dipercaya. Meskipun pola pikir ini tidak begitu meluas di kalangan perwira yang lebih muda, kehadiran perwira yang lebih tua secara konsisten di posisi non-militer yang berpengaruh memberi sinyal kepada militer dan publik Indonesia bahwa keadaan ini "normal".
Dalam beberapa hal, hal itu menyerupai budaya kemahahadiran militer Orde Baru, meskipun dalam konteks demokrasi kontemporer.
Sebagai hasil dari kehadiran militer di mana-mana, terutama dalam peran Kabinet, para pensiunan perwira memiliki platform untuk menyebarkan keyakinan dan nilai-nilai mereka secara lebih vokal di bawah Jokowi. Meskipun tidak semua nilai ini merusak lembaga negara atau demokrasi, namun, membungkam debat publik tentang pembersihan komunis yang dipimpin tentara tahun 1965-1966 membatasi kebebasan berbicara dan menghindari upaya akuntabilitas. Menurut militer, Indonesia harus tetap waspada terhadap
ancaman “laten” komunisme, yang membenarkan berlanjutnya peran keamanan dalam negeri. Memang, penyitaan buku oleh militer dan polisi pada tahun 2018 dan pernyataan publik oleh para pemimpin militer tentang masih adanya ancaman komunis di Indonesia kontemporer menunjukkan bahwa militer masih dapat mengontrol wacana publik. Jokowi dengan rela memperkuat narasi militer jika secara politik nyaman. Selama perayaan ulang tahun ke-73 militer pada tahun 2018, presiden bermain di hadapan hadirin di Markas Besar Angkatan Bersenjata, memperingatkan ancaman yang ditimbulkan oleh warisan 1965. Meskipun menjanjikan selama kampanye 2014 dan sekali lagi pada 2019 untuk mengatasi masalah hak asasi manusia yang belum terselesaikan termasuk Pembunuhan 1965, pemerintahannya hanya menghasilkan sedikit hasil.
Penggerak penting ketiga dari tren sipil-militer ini adalah persepsi masyarakat. Salah satu tanda dekonsolidasi dapat berupa hilangnya kepercayaan pada nilai-nilai demokrasi dan sebaliknya, peningkatan preferensi pada "alternatif otoriter". Penelitian baru yang dilakukan di Indonesia telah menunjukkan bahwa demokrasi mendapat dukungan sebagai konsep abstrak tetapi orang Indonesia belum tentu terikat dengan nilai-nilai liberal. Menurut Asian Barometer Survey (ABS) 2016, 70% responden mengatakan demokrasi selalu disukai, dengan hanya 16% menjawab otoritarianisme sebagai pilihan. Namun, pertanyaan tambahan mengungkapkan gambaran yang lebih bernuansa. Dari mereka yang disurvei, 8% mengatakan “demokrasi lebih penting daripada pembangunan ekonomi,” menunjukkan bahwa, dalam kondisi sulit tertentu, hampir semua orang Indonesia mungkin bersedia melepaskan hak demokrasi dengan imbalan janji kemakmuran ekonomi. Persepsi masyarakat ini penting, terutama karena COVID-19 terus menekan ekonomi dan sistem kesehatan.
Melihat lebih spesifik pada peran militer dalam pemerintahan, ABS 2016 menemukan bahwa 38% orang Indonesia yang disurvei “sangat setuju” atau “setuju” bahwa “Angkatan Darat harus datang untuk mengatur negara,” kedua setelah 54% di Thailand. Angka tersebut turun dari 43% pada tahun 2011 tetapi masih merupakan porsi yang signifikan dari mereka yang disurvei. Terlepas dari sejarah kekuasaan militer, berbagai survei nasional yang dilakukan di seluruh Indonesia selama lima tahun terakhir secara konsisten menunjukkan tingkat kepercayaan publik yang tinggi terhadap militer, terhadap institusi lain termasuk presiden dan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Militer mendapat peringkat persetujuan 70,7% dalam sebuah studi terbaru yang melakukan jajak pendapat tentang kepuasan masyarakat terhadap badan-badan pemerintah selama 100 hari pertama masa jabatan kedua Jokowi.
Selain faktor domestik ini, ada pendorong internasional yang membentuk hubungan sipil-militer. Karena serangan China yang semakin berani ke zona ekonomi eksklusif (ZEE) Indonesia menjadi semakin terkenal di media Indonesia dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, ada seruan publik yang lebih besar untuk melindungi kedaulatan. Sementara rencana modernisasi militer Indonesia masih berlangsung, peningkatan kualitas laut lebih lanjut sangat dibutuhkan untuk angkatan udara dan angkatan laut. Namun memodernisasi militer adalah pedang bermata dua: itu berarti memberikan tanggung jawab, anggaran dan, berpotensi, kredit politik kepada mantan saingan Jokowi, Prabowo. Jokowi juga perlu menjaga keseimbangan antara kedua dinas tersebut, mengingat dominasi historis angkatan darat di militer. Mengangkat seorang panglima militer dari angkatan darat, terutama Letnan Jenderal Andika Perkasa (menantu penasehat kunci), bisa menjadi salah satu cara untuk menenangkan dinas itu.
Pengalaman Indonesia juga tampaknya sejalan dengan tren global dalam kemunduran demokrasi, yang terwujud dalam pemilihan tokoh-tokoh yang kurang liberal yang semakin beralih ke militer dan polisi untuk urusan internal. Di Brasil, jajak pendapat 2017 menunjukkan 43% mendukung kebangkitan sementara untuk kendali militer, sebelum pemilihan mantan kapten tentara ultra-konservatif Jair Bolsonaro pada 2018. Selain portofolio lainnya, Bolsanaro menunjuk mantan jenderal angkatan darat untuk menduduki jabatan menteri pertahanan dan menteri keamanan kelembagaan. Di Filipina, di mana menteri pertahanan juga seorang pensiunan jenderal angkatan darat (meskipun dianggap mampu dan moderat), jajak pendapat terbaru menunjukkan 80% peringkat persetujuan untuk presiden berkepala panas Rodrigo Duterte, yang telah menggunakan polisi secara agresif dalam “perang melawan narkoba, ”yang telah membunuh lebih dari 8.500 orang menurut pihak berwenang Filipina dan mendekati 27.000 orang menurut kelompok hak asasi manusia. Terdapat efek demonstrasi peningkatan kehadiran tokoh-tokoh tersebut di pemerintahan dan penggunaan angkatan bersenjata dalam peran non-keamanan di tempat lain secara global, yang mengakibatkan melemahnya norma-norma mengenai kontrol sipil, serta lebih sedikit seruan untuk perlindungan hak-hak demokrasi liberal.
